Overblog
Follow this blog Administration + Create my blog

histoire contemporaine

L'Abbé Pierre : Une vie de combats - Frédéric Tellier

Posted on

Categories: #Cinéma, #Histoire contemporaine, #Coups de coeur

Présenté au Festival de Cannes 2023, un second film sur l'Abbé Pierre, après Hiver 54 avec un jeune Lambert Wilson, sort sur les écrans réalisé par Frédéric Tellier ! Ce film de 2023, c'est L'Abbé Pierre : Une vie de combats. A la différence du premier film, ce nouveau long-métrage revient sur l'ensemble de la vie du célèbre Homme de Foi et pas seulement sur le célèbre Hiver et son discours à Radio Luxembourg qui l'a fait connaitre !

L'Abbé Pierre, c'est vraiment un destin exceptionnel, un personnage qui a fait sien la Charité chrétienne et l'Amour du Prochain membre de l'Ordre des Capucins qui ont fait voeu de dénouement. L'extrême gentillesse du personnage, son caractère marqué et son extrême humilité en font une figure à part ! Avec ce film, c'est toute notre Histoire que l'on revisite, celle du XXème Siècle marquée par la violence. L'Abbé s'est mis en tête d'éradiquer la misère? Il est interprété ici par Benjamin Lavernhe qui livre vraiment une superbe performance dans  le rôle qu'il tient à merveille en incarnant le personnage de 25 ans à 94 ans. L'Abbé est décédé en 2007 et c'est une honte qu'il ne soit pas canonisé sous prétexte qu'il a rompu une fois son voeu de chasteté !

On revient sur le rôle qu'à tenu Henri Grouès, fils d'un riche industriel, durant la Seconde Guerre mondiale où il fait partie de la Résistance et obtient son nom d'Abbé Pierre. Après la Guerre, il embrasse la carrière politique, en étant député, espérant sans doute pouvoir changer les choses mais de tous temps les politiciens ont montré leur incompétence et leur peu d'empathie, c'était déjà le cas sous la IVème République et ça va provoquer la colère de l'Abbé !

Notre Frère des Pauvres va fonder sa première communauté Emmaus à Neuilly-Plaisance en région parisienne aidé par la fidèle et dévouée Lucie Coutaz (dont j'ignorais l'existence) jouée par Emmanuelle Bercot entre le jeu d'Annie Girardot et d'Anémone. La communauté Emmaus va commencer sa longue guerre contre la misère !

Le quotidien Libération dans sa critique trouve pour sa part que le film de Frédéric Tellier n'évite pas le Pathos, l'exercice scolaire et le style page Wikipédia. Je ne suis évidemment pas d'accord avec eux, j'ai trouvé ce film exceptionnel - mais qui lit encore Libération, ce torchon qui a trahit les idéaux de la Gauche pour les ouvriers là où l'Abbé Pierre n'a jamais trompé les pauvres.

Bref je recommande ce film et ne peut m'empêcher de me demander ce que l'Abbé Pierre aurait dit de Sarkozy, Hollande et Macron. On a la réponse avec des répliques du film comme " il faut refuser cette société où le plus grand nombre souffre"  ou "un pays qui n'aide pas ses pauvres est un pays sur le décliné" alors nul doute qu'il aurait été révolté comme moi par l'attitude odieuse et infame de ce président de petit calibre qu'est Macron, dont on rappellera qu'il méprise "les gens qui ne sont rien" dans les Gares !

Et par extension, on se demande si les combats de l'Abbé ont vraiment été utiles vu la situation actuelle : les Gilets jaunes éborgné, les Guerres en Ukraine et à Gaza, les problèmes migratoires. Toutefois l'oeuvre d'Henri Groues perdure après sa mort avec plus d'une centaine de communautés Emmaus en France et des dizaines d'autres dans le monde ! Le combat continue et il ne faut rien lâcher ! Mais sans l'Abbé Pierre, sans Coluche, qui va reprendre le flambeau ?

Défi Film N°12.

A bientôt !

L'Abbé Pierre : Une vie de combats - Frédéric Tellier

See comments

Retour au Mémorial de Caen pour la Paix

Posted on

Categories: #Musées, #Coups de coeur, #Histoire contemporaine

En février 2016, dans le cadre de mes études, j'avais eu l'occasion de visiter mais vite fait, le Mémorial de Caen. Nous y sommes retournés en septembre 2023 avec ma camarade de promo Laura. On a trouvé ça très intéressant, l'exposition est bien conçue et exhaustive quoi qu'un peu longue, ne comptez pas en faire le tour en moins d'1 heure 30, le temps qu'il nous a fallu - et encore comme en février 2016, on a zappé la partie sur le D-Day proprement dite, l'expo temporaire sur le monde après 1945 et le cinéma du Musée ! Je vous envoie à mon article de 2016 pour la présentation générale et à ma série que j'ai laissé en chantier sur la Seconde Guerre mondiale !

L'expo est très bien organisée de manière chronologique puis par thématiques. L'entrée est de 19 euros 50 en tarif normal pour l'expo de base et de 5 euros sur justificatif comme quoi vous habitez à Caen ou que vous êtes étudiant. Une fois qu'on a passé le guichet où on nous valide nos tickets on descend une longue rampe dans une pièce aux murs noirs qui revient sur le terrain qui a entrainé le conflit de 39 - 45, la fin de la Première Guerre mondiale, le Traité de Versailles mal vécu par les Allemands, la Crise de 1929, tout ce qui devait entrainer l'accession au pouvoir en janvier 1933 d'un certain Adolf Hitler de sinistre mémoire. Mais on comprend vite qu'il n'était pas le seul sociopathe dans l'histoire et que son parti nazi rassemblait tous les tortionnaires sadiques et félés de l'Allemagne !

On suit donc le déroule chronologique avec l'Anschluss, les Accords de Munich puis la "Drôle de Guerre". On a bien entendu une mise en parallèle des discours de De Gaulle et de Pétain au moment de la Défaite de Mai 1940. Puis on se concentre sur la France, le quotidien sous l'Occupation, la Résistance et la Collaboration, avec les très riches et très variées collections du musées d'objets, d'uniformes, d'armes, de journaux, de photos, de cartes, de films, etc,... On trouve même une tirelire cochon à l'effigie du "porc Hitler" !

Ensuite on étend le conflit aux terres d'Afrique, au Front de l'Est et au Pacifique ! On a aussi des salles spéciales sur des thématiques secondaires comme la culture sous l'Occupation ou la Propagande !

Mais la partie la plus poignante et la plus saisissante du Musée est sans contestation possible celle sur la Shoah et les autres crimes nazis qui est très détaillée et il est difficile d'imaginer l'horreur que ça a été ! On a eu quantité de films et de livres sur le sujet mais la réalité dépasse ce qu'on peut imaginer ! Comment des humains ont pu faire subir ça à d'autres humains ? C'est important de témoigner et de ne pas oublier !

La visite continue avec le tournant de Stalingrad, les défaites de Rommel avec l'Afrika-Korps jusqu'à la victoire, les suicides de nazis fanatisés jusqu'au bout et Hiroshima et Nagasaki puis la création de l'ONU. Il manque toutefois quelques éléments car n'ai rien vu sur l'attentat contre Hitler par des hauts-gradés allemands (mais ai peut-être mal regardé !).

Bref ça vaut la visite même si c'est un peu cher ! Pour faire tout le musée, il faut arriver le matin et repartir le soir et promis il faut que je me trouve un moment pour me faire les expos que je n'ai pas faites dans ce Mémorial ! Rien que pour vous en faire un article ! L'expo sur la Guerre Froide me tente particulièrement et je proposerai bien ça aux gens de mon Foyer mais j'ai peur qu'ils n'aient pas la capacité de concentration nécessaire comme moi et ma collègue Laura !

A bientôt !

Retour au Mémorial de Caen pour la Paix

See comments

La fin de l'intellectuel français ? - Shlomo Sand

Posted on

Categories: #Essais, #Histoire contemporaine

Fini le temps des Sartre et des Foucault, pauvres de nous, nous nous retrouvons à notre époque avec des BHL, des Finkielkraut et des Onfray ! Là où jadis les "intellectuels" défiaient le Pouvoir, ils en sont aujourd'hui pour la plupart les relais dans une ambiance de décadence supposée de l'Occident ! Pensée décliniste qui n'est pas nouvelle mais avais déjà court dans les années 1930 - on sait à quoi ça a conduit !

Shlomo Sand est un Historien Israelien aux analyses fort pertinentes qui s'interroge dans son ouvrage La fin de l'intellectuel français ? - sous-titré "De Zola à Houellebecq"  - sur ce qu'il en est du paysage culturel à notre époque et retrace son évolution en prenant comme bornes le "J'accuse" de Zola et le "J'accuse" de Houellebecq !

Un livre fort intéressant donc ! On commence bien évidemment avec l'Affaire Dreyfus - affaire qui connut deux temps, un premier procès puis un second en réhabilitation de cet officier d'origine juive accusé de trahison en faveur de l'Allemagne, affaire montée de toutes pièces dans une ambiance d'antisémitisme nourri par des brûlots La France juive de Drumont. C'est à cette occasion qu'est né le terme "Intellectuel" quoi qu'il fut apparu d'abord dans un écrit de Saint-Simon.

Sand retrace le déroulé de l'Affaire Dreyfus mais surtout énumère les camps en présence, montre le paysage politique et intellectuel de la France avant la Première Guerre mondiale. Tout part de là !

Par la suite, l'auteur nous expose un certain nombre de figures de l'Histoire de la vie intellectuelle depuis le XVIIIème siècle, organisées en binômes d'opposés. On aura donc Rousseau et Voltaire, Tocqueville et Comte, Sartre et Aron ou encore Bourdieu et Foucault. Je ne reviens pas sur les idées de ces penseurs car aurais l'occasion sur ce blog de consacrer des billets à leurs oeuvres !

On a aussi un passionnant chapitre sur l'influence du Marxisme en France et sur l'ambiance "intellectuelle" de l'Entre-deux-guerres avec des auteurs comme Benda. Mais je retiens de ce chapitre surtout l'évocation du livre de Paul Nizan, militant communiste, paru en 1932 et intitulé Les Chiens de garde. Dans ces pages, il est question de la collusion des clercs avec le pouvoir ou comment sous couvert d'une fausse objectivité et d'une fausse indépendance, les intellectuels défendent l'institution. Car il ne faut pas oublier que ces grands penseurs restent avant tout des hommes avec des intérêts, passions et jalousies humaines ! Ces aspects n'ont pas changé en 2023, il n'y a qu'à voir les journalistes de BFMerde ou la panier de crabes qu'est l'Université française ou le CNRS !

On aborde ensuite les heures sombres de cette Histoire avec la période de la Seconde Guerre mondiale et de la Collaboration et il est question de Drieu la Rochelle, de Brasillach et de Rebatet ! Si le fascisme et la national-socialisme n'ont jamais fait souche en France dans les années 1930, ils ont tout de même fait quelques adeptes qui pensaient "restaurer une France forte et pure" mais qui en réalité servaient aussi des intérêts personnels d'ascension sociale rapide.

On approche ensuite de la période contemporaine qui voit la fin des derniers grands intellectuels qui ne laisseront pas d'héritiers ! Ils laissent la place aux communicants, à l'ère des mass-média (puis l'arrivée d'Internet). Dans le même temps, la France s'enfonce dans un marasme économique et une désillusion politique ! La création de l'Europe et la mondialisation amplifie les craintes !

Dans ce contexte d'aujourd'hui, les intellectuels de promoteurs de révolutions deviennent des apôtres réactionnaires à l'image d'un Zemmour, d'un Finkielkraut et même d'un Onfray. Ils plaident pour une "France de naguère" qui n'a jamais existé que dans leurs esprits !

C'est dans ce contexte que Zemmour écrit Le Suicide français  et Houellebecq son livre islamophobe Soumission  (que j'avoue avoir encensé à l'époque avant que Shlomo Sand ne m'ouvre les yeux !). L'auteur de notre essai consacre l'épilogue de son livre à l'Islamophobie évoque Charlie Hebdo et le Bataclan en 2015. Il pointe le caractère outrancier des caricatures du magazines satirique qui ne visent pas que les djihadistes mais blessent aussi le "musulman de base" qui ne souhaite que vivre son culte de manière sereine et privé.

Il parait ici évident qu'il est plus facile de désigner des boucs-émissaires, les musulman et les étrangers comme responsable du marasme de nos société que d'aller demander des comptes à nos dirigeants ou de critiquer le système capitaliste devenu hégémonique depuis 1989 et la Chute du Bloc de l'Est (mais c'est en train de changer avec les Gilets jaunes et la prise de conscience des classes moyennes). Cette stratégie du bouc-émissaire, on l'a déjà vu à l'oeuvre dans les années 1930 et 1940 en Europe avec les Juifs stigmatisés par les Nazis !

Mais Shlomo Sand veut toutefois continuer d'espérer en un renouveau de la vie intellectuelle qui apporterait des solutions pour changer la vie même si le tableau est plûtot noir. En attendant en l'espace d'environs 260 pages, il nous a proposé une brillante étude que je vous recommande fortement si vous vous intéressez plus particulièrement à tout ce qui relève de l'Histoire des Idées !

A bientôt !

La fin de l'intellectuel français ? - Shlomo Sand

See comments

L'économie de la vie - Jacques Attali

Posted on

Categories: #Essais, #Histoire contemporaine

On va maintenant donner dans le flou artistique et les perspectives réjouissantes avec Jacques Attali et son  essai de 2020, L'économie de la vie, ouvrage sur le Covid, écrit au milieu de cette année-là et selon moi bien trop tôt pour avoir suffisamment de recul sur cette période et cette crise !

On ne présente plus Attali, conseiller de Mitterrand et des autres puissants, supposément doté d'une vaste culture et ayant un avis sur tout.

L'ouvrage commence par un exposé sur l'Histoire des grandes pandémies puis vient un rappel du déclenchement de la pandémie de Coronavirus, partie de Chine. Attali montre comment en Europe, on a mal géré cette crise en prenant exemple sur le modèle chinois - qui a dissimulé bien des choses - plutôt que sur le modèle sud-coréen. On aimerait qu'il ait le courage de citer des noms de dirigeants par chez nous mais bon non, car faudrait pas se fâcher avec Macron et Veran. Ca s'appelle "manger à la gamelle" !

Puis Attali présente son "économie de la vie", ce qu'il aurait fallu ou faudrait faire : "les activités qui, dans la santé, l’alimentation, l’habitat, par la formation et la culture, protègent nos conditions d’existence, en assurant le respect de la nature, de nos libertés, de notre dignité, de nos droits.". Il craint que nos démocraties ne résistent pas à de futures pandémies. Mais là je dirais qu'il a trois trains de retard car en France, sous Macron appuyé par BFMerde, on est déjà dans une "démocrature" !

L'essayiste dit "ceci provoquera cela" (qu'en sait-il ?) ou "il faudrait faire ceci" mais n'interroge pas sur le fond ! On reste dans le flou ! Pourquoi nos pays occidentaux sont-ils animés d'une telle inertie, contre les pandémies, contre le réchauffement climatique, contre l'inflation et le chômage ? Je me permets de donner un indice à Attali : parce qu'on est gouverné par des incapables et des corrompus soumis aux ordres de l'oligarchie qui a intérêt à ce que rien ne bouge.

C'est ce que je reproche au livre, il ne va pas au fond des choses, ne condamne pas les politiques menées depuis 40 ans et fait au contraire appel à plus de mondialisation, ce qu'en tant que souverainiste convaincu m'est inaudible ! On voit à quel point Attali s'illusionne quand il dit que l'Union européenne est appelée à devenir la grande puissance de demain, pas les USA ou la Chine. Je suis plus de l'avis d'un Michel Onfray ou d'un Pierre-Yves Rougeyron sur le déclin de la France et plus généralement de l'Occident !

Néanmoins l'ouvrage est intéressant pour les nombreuses données qu'il contient - même si elles ne concernent que le début de la pandémie (on n'était alors même pas encore à la deuxième vague pour vous donner une idée !). Attali donne pas mal de chiffres et il y a une annexe à la fin avec des tableaux et des graphiques.

Mais bon au final, je ne suis pas un partisan d'Attali et du monde qu'il représente !

A bientôt !

L'économie de la vie - Jacques Attali

See comments

La guerre au XXème siècle - Pierre Vallaud

Posted on

Categories: #Histoire contemporaine
Le XXème siècle a été le siècle des conflits par excellence et pas un jour ne s'est écoulé sans qu'il y ait la Guerre en au moins un point du globe ! Pierre Vallaud est un historien spécialiste de ces questions qui dans son ouvrage La guerre au XXème siècle fait une sorte de synthèse de tout ses travaux précédents. Petit tour d'horizon !
 
Ce livre mériterait une série d'articles mais je vous renvoie à ma série commencée il y a quelques années et en suspend pour le moment sur la Deuxième Guerre mondiale ! Synthétisons le propos à outrance ici !
 
Le XXème siècle commence avec déjà des conflits qui sont la prolongation de ceux du siècle précédent  - on a par exemple la Guerre russo-japonaise. Le contexte est particulier car les Grandes Nations rivalisent avec leurs empires coloniaux et l'ère est à l'expansionnisme. Des traités d'alliances se forment qui vont nous entrainer dans la Première Guerre mondiale. Les deux conflits des Balkans en 1912 - 1913 en sont un peu la répétition générale. Le monde est une poudrière et il ne manque que l'étincelle qui fera tout exploser et ce sera l'assassinat de l'héritier d'Autriche-Hongrie par un Serbe !
 
La suite on la connait, deux blocs se forment et s'opposent et la guerre de mouvement se transforme vite en une guerre de position qui s'enterre dans des tranchées sur le front ouest, de la Suisse à la Mer du Nord. On connait la figure du Poilu, l'enfer que ce fut de 1914 à 1918. A l'Est, le conflit conduira à la Révolution Russe et verra l'arrivée des Bolcheviques et de Lénine au pouvoir. Je ne détaille pas, pourrais parler de Verdun, de la Bataille de la Somme, mais j'en parlerais dans des articles plus détaillés en temps voulu.
 
La fin de la Grande Guerre ne marque pas la fin des combats car les frontières étant redessinées à l'Est, cela entraine tout un tas d'affrontements nationalistes. Mais surtout, le Traité de Versailles est perçu comme un "Diktat" par les Allemands et va menacer la paix, entrainera dans un contexte de crise économique, l'arrivée au pouvoir d'Hitler et des nazis et la Seconde Guerre mondiale ! Concernant ces deux conflits majeurs du siècle, le Général De Gaulle qui était visionnaire parlera de "Guerre de Trente Ans".
 
Le livre de Vallaud détaille très bien ce conflit de 1939 - 1945 : Invasion de la Pologne, Bataille de France ("la Drôle de Guerre"), Front de l'Est et Bataille de Stalingrad après la rupture du Pacte Germano-soviétique, Bataille d'Angleterre, campagne en Afrique du Nord avec Rommel, Bataille de l'Atlantique, Guerre du Pacifique entre Américains et Japonais ! Un conflit qui fut très meurtrier et bien sûr, il est question de la Shoah puis du Procès de Nuremberg. Et d'Hiroshima et Nagasaki !
 
Après 1945, on observe deux phénomènes : la bipolarisation du monde entre USA et URSS et la période de la Guerre froide qui va se faire par conflits interposé sous la menace nucléaire - et le phénomène de décolonisation. On pense à la Guerre de Corée, la Guerre d'Indochine, la Guerre d'Algérie ou la Guerre du Viet-Nam.
 
On évoque aussi plus généralement la géopolitique avec l'URSS, les tensions au moment de la Crise des Missiles de Cuba, la "Révolution culturelle" de Mao en Chine, l'Amérique latine, l'Amérique centrale et l'Amérique du Sud, pré carré des Américains qui par le biais de la CIA vont y instaurer plein de dictatures de Droite pour contrer les Rouges. Pas ce qu'ils ont fait de mieux !
 
On pourrait multiplier les conflits ! Les conflits répétés au Proche-Orient entre le nouvel Etat d'Israel et les Pays arabes, toujours par résolus à l'heure actuelle, la Guerre Iran/Irak, le conflit des Malouines, l'Invasion du Koweit et la Première Guerre du Golfe en 1991, le génocide du Rwanda, les deux conflits en Yougoslavie puis au Kosovo. Doit-on voir une logique dans tout cela ? Un mécanisme délètère ?
  
Aujourd'hui, on est sorti de la Guerre Froide avec la Chute de l'URSS mais les problèmes majeurs demeurent le terrorisme islamique, la guerre économique (entre USA et Chine) et le réchauffement climatique.
 
Une chose est sûre, c'est que si l'argent dépensé à se battre avait été utilisé pour le bien social, la médecine, la recherche en temps de paix, l'Humanité n'en serait pas où elle est actuellement et s'en porterais sans doute mieux ! Je suis d'accord avec cette conclusion de Pierre Vallaud.
 
Un bon gros pavé très instructif de presque 450 pages paru chez Perrin. A lire !
 
"Défi Lecture N°20".
  
A bientôt !
La guerre au XXème siècle - Pierre Vallaud

See comments

Le liseur - Bernhard Schlink

Posted on

Categories: #Littérature XXème, #Histoire contemporaine

Bernhard Schlink est un écrivain allemand né à la fin de la Seconde Guerre mondiale qui est surtout connu pour son roman, paru en 1995, Le liseur qui parle de la Shoah mais aussi de l'acte de lire qui est ici à l'origine de l'intrigue; On eut une adaptation au cinéma de ce livre, en 2008, avec Ralph Fiennes et Kate Winslet.

Le récit se déroule sur plusieurs époques durant les années 1950 et 1960. Michael Berg est un adolescent de 15 ans qui rencontre par hasard une femme plus âgée, Hanna Schmitz, contrôleuse de tramway, dont il ne sait pas grand chose mais dont il devient l'amant. Ils ont alors le même rituel : ils font l'amour mais auparavant, il lui lit de grandes oeuvres de la littérature. Mais un jour, subitement, cette femme de 35 ans disparait brusquement sans laisser d'adresse !

Des années plus tard, Michael étudie le Droit. Le roman pose la question du passé nazi de l'Allemagne et d'une génération entière qui s'est compromise avec Hitler. Je rappelle au passage que l'antisémitisme est plus une  conséquence de l'arrivée du dictateur au pouvoir qu'une cause ! En effet, les Allemands "crevaient de faim" et Hitler leur avait promis le "plein-emploi", ce qu'il parvint à faire en réarmant l'Allemagne ! Tout ça pour dire que le problème, ce n'est pas #Blacklivesmatter de nos jours, mais les inégalités sociales ! Le Libre Marché conduit à la fin de la Démocratie et notre dirigeant actuel, le petit Macron, incapable et irresponsable aura des comptes à rendre si il amène le RN au pouvoir ! Voilà c'est un peu hors-sujet (pas tout à fait !) mais voulait caser cela quelque part !

Michael recroise la route de Hanna, au banc des accusées, car elle a un passé de géôlière dans les camps de la mort nazi ! Le procès se déroule et l'ancien amant y assiste, voit comment Hannah se défend mal, n'exonère pas son passé de tortionnaire et est plutôt comme "anesthésié" par l'horreur des chefs d'accusations ! Il se demande "avoir aimé une criminelle fait-il de moi un criminel ?".

Mais en réalité, Hanna a un secret que notre narrateur, le jeune Berg, fini par découvrir ! Il comprend que la femme qu'il a aimée est analphabète et a préféré devenir une criminelle - en renonçant à une formation chez Siemens pour entrer dans l'administration des camps - pour ne pas que sa "tare" soit découverte . Michael a-t'il alors le droit de révéler ce secret au juge ?

Michael découvre aussi que Hanna se faisait lire des romans par les prisonnières juives les plus faibles ! Etait-ce pour les sauver ou pour les manipuler ? Le doute demeure !

Une église en feu, des prisonnières incinérées, Hannah, ne sachant ni lire, ni écrire, n'a pu rédiger le rapport mais préfère se taire pour ne pas révéler son secret et même s'accuser !

Par la suite, le narrateur envoie de nouvelles cassettes audios de lectures à Hanna en prison à perpétuité où elle apprend finalement à lire et écrire.

Un bon roman que j'ai lu en une nuit, d'une seule traite ! Ca pousse à la réflexion, çà interroge que ce qu'est la liberté, les déterminismes et la responsabilité !

Devenu rapidement un best-seller mondial, Le Liseur (Der Vorleser) fait entendre la voix des Allemands nés immédiatement après la guerre. Le livre est à la fois un roman d’amour et un roman qui pose des problèmes d’éthique, ceux de la culpabilité et du rapport entre comprendre et juger. Il évite l'écueil de la banalisation des crimes de guerre nazis qui aurait pu lui être reproché.

Peut-on retranscrire l'Indicible - la Shoah  - par le langage ? Et qu'adviendra-t'il de la Mémoire lorsque le dernier rescapé des camps aura disparu ?

"Défi Lecture N°2"

A bientôt !

Le liseur - Bernhard Schlink

See comments

Front Populaire #1 - Eté 2020 (1ère partie)

Posted on

Categories: #Essais, #Histoire contemporaine

Cet été, Michel Onfray et Stéphane Simon ont lancé à grand bruit leur nouvelle revue / MOOK, "Front Populaire" qui veut rassembler toutes les initiatives des souverainistes de Droite et de Gauche pour trouver une alternative à une Europe qui nous a menti et qui est même en faillite ! Il s'agit de reprendre la main sur nos destins ! Vilipendée et calomniée alors qu'elle n'était même pas encore dans les kiosques par les merdias aux ordres de l'Hydre Maastrichienne, "Front Populaire" a rencontré un vif succès et un vaste écho ! Je me propose ici d'en faire le compte rendu, article par article, en deux ou trois billets !

Dans son édito, Michel Onfray pointe du doigt cette Europe du marché - et non une Europe sociale, qui veut nous amener vers un Etat Universel gouverné par les oligarques et les GAFAM nourris au Transhumanisme qui auraient droit de vie et de mort sur quiconque ! Un cauchemar à la Orwell en voie de réalisation !

Le discours des tenants de l'Europe néolibérale pose les Etats comme terreau du nationalisme et donc de la Guerre ! Car ils ne sont pas à un mensonge près les Attali, Minc, BHL et autres courtisans des puissants ! Une belle bande de pseudos-intellectuels corrompus !

Avec l'Europe, on a eu en réalité la Guerre au Kosovo, le terrorisme, la destruction des services publics, le chômage de masse, le communautarisme, l'insécurité... L'Etat Maastrichien oeuvre, selon Onfray, dans la lignée de son livre Décadence, à la destruction de la civilisation judéo-chrétienne ! On a cru à la fin de l'Histoire avec le livre de Francis Fukuyama et la Chute du Mur de Berlin, on assiste plutôt au Choc des Civilisations de Samuel Huntington ! La logique de l'ensemble européen obéit au principe saint-simonien qui est de livrer les Etats aux techniciens et aux experts !

La Constitution française de 1958 établit comme principe que "la souveraineté émane du peuple qui l'exerce par ses représentants et par le référendum." Pourtant le peuple est méprisé comme lorsqu'il vota non au Traité européen de 2005 qui fut  adopté contre l'avis du peuple par les parlementaires en 2008.

Il y a de plus une pensée maastrichienne, qu'on peut qualifier de propagande, servie par des merdias aux ordres et les "intellectuels" corrompus dont le parlais plus haut !

On a ensuite un article de Thibault Isabel, philosophe et Historien des civilisations qui prend acte de la destruction de la puissance publique, des services de proximité, de l'entraide entre générations ou encore du démantèlement de l'école et de l'hôpital. Tout ça pour dire que l'Etat français ne protège plus, ne respecte plus sa part du contrat et que l'on a le droit de s'insurger et de reprendre notre liberté et notre souveraineté.

On a ainsi eu la Crise des Gilets jaunes, les manifs contre la Réforme des Retraites (syndicats) et le Covid-19 qui ont montré la faillite et l'impéritie de l'Etat avec un Emmanuel Macron, "comédien" et qui manie la corde de l'émotion dans ses discours, larmes de crocodiles pour cacher une grande brutalité dans ses actes !

Dans une société mondialisée, une société de flux, il faut réapprendre le sens du voisinage .

L'opposition au Mondialisme ? Pas dans la fausse alternance Gauche-Droite au pouvoir depuis 40 ans et on a vu que Sarkozy et Hollande faisaient la même politique au service de l'argent, pour les riches et ne laissant que des miettes au peuple ! Pour le néolibéralisme de Maastricht et la mondialisation ! Un monde dérégulé et sans foi ni loi, hormis celle du plus fort, en l'occurrence du plus riche !

En réalité, l'opposition à ce système délétère est dispersée et a été longtemps affaiblie (et la revue de Onfray se propose de la fédérer !). Les Maastrichiens sont rusés ! Ainsi le Mariage pour Tous, dans cette lecture, n'a pas tant été proposé pour donner de nouveaux droits aux gays mais pour affaiblir l'opposition de Droite sur des questions sociétales - et à vrai dire assez "annexes" ! - en faisant passer ces contestataires pour de gros réactionnaires ! La manoeuvre est assez perfide et Hollande n'est pas le dernier dans ce domaine lui qui qualifie les gens du peuple de "sans-dents" ! OK, rien ne prouve qu'il a vraiment utilisé ce terme mais connaissant la malhonnêteté du personnage !...

Mais cette opposition s'est tout de même renforcée ces dernières années car la faillite du modèle européen et du modèle néolibérale deviennent un peu trop visibles et les gardiens de ces modèles tentent un baroud d'honneur en  fusionnant Droite et Gauche de cette fausse alternance en la personne de Macron, le président dévoyé et illégitime, arrivé au pouvoir sur un coup de bluff !

Je vous dis à très bientôt pour la seconde partie de cette review !

Front Populaire #1 - Eté 2020 (1ère partie)

See comments

L'identité de la France - Tome 2 : Les hommes et les choses - Tome 1 - Fernand Braudel

Posted on

Categories: #Histoire contemporaine, #Moyen-âge, #Histoire moderne, #Essais

Fernand Braudel fut un historien français, un des représentants les plus populaires de "l'Ecole des Annales" et il a marqué durablement la discipline historique par la définition de concepts qui sont typiquement "braudéliens" à savoir la longue durée ou la civilisation matérielle. L'Ecole des Annales se caractérise notamment par la prise en compte d'une Histoire globale, holiste, qui considère les faits de société dans leur ensemble. Ses fondateurs sont Marc Bloch et Lucien Febvre.

L'identité de la France est une étude en 2 volets dont le second volet, " Les hommes et les choses" est lui-même divisé en 2 tomes. C'est le tome 1 de ce second volet que j'ai lu et dont je vais vous parler ici.

Ce second volet étudie les populations de la France selon deux axes, à savoir la démographie et l'économie mais c'est essentiellement de démographie dont il est question dans ce tome 1. Braudel y décrit l'évolution du nombre des hommes, fait apparaître une série de France successives, au fil des temps, différentes mais avec des points communs, heureuses ou tourmentées.

Au fil des siècles, les masses vivantes de notre Histoire ont connu des remous et des variations. L'étude va de la préhistoire jusqu'à nos jours, avancées et reculs, essors et rechutes, de la Gaule celtique jusqu'à la fin du Moyen âge où surviennent les catastrophes que sont la Peste Noire et la Guerre de Cent Ans qui fit, entre 1350 et 1450 disparaître la moitié voire plus de la population !

Mais aux ères moderne et contemporaine, ces maux, telles les famines, vont disparaître et la démographie s'envole avec la Révolution industrielle ! C'est désormais une montée constante de la population malgré les guerres qui subsistent au XXème siècle, montée plus ou moins rapide et régulière mais ininterrompue.

De nos jours, on constate une dénatalité et le recours à l'immigration se fait sentir ce qui n'est pas sans être un problème brûlant !

Mais je vous laisse lire le livre de Braudel dont je dresse ici un résumé à grands traits pour vous faire une idée plus précise ! C'est érudit, documenté et précis mais ça reste accessible !

Sortez couverts (de votre dérogation de sortie !) pendant le confinement !

A bientôt !

L'identité de la France - Tome 2 : Les hommes et les choses - Tome 1 - Fernand Braudel

See comments

Chernobyl - Minisérie HBO

Posted on

Categories: #Série télé, #Histoire contemporaine

En 2019, la série Chernobyl  fut un événement dans le monde des séries, largement plébiscité et obtenant des notes critiques jamais vues ! Il s'agit d'une coproduction entre HBO (la chaîne de Rome, Deadwood et surtout Game of Thrones !) et Sky Atlantic UK. C'est une minisérie qui ne comporte qu'une Saison et cinq épisodes, produits par Craig Mazin et réalisés par Johan Renck.

Le 26 avril 1986, l'impensable - et impensé ! - se produit, une explosion dans  le réacteur N°4 de la Centrale Nucléaire de Tchernobyl, en Ukraine ! L'URSS, dirigée alors par Mikhail Gorbatchev, est sur le déclin et cette catastrophe est bien emblématique du déclin du régime.

La minisérie a des allures de documentaire et le propos est saisissant et très angoissant ! On voit ce qu'il se produit quand l'idéologie s'immisce dans les affaires publiques. On est frappé du fait que tout d'abord les autorités, du chef ingénieur au haut responsable ont minimisé la catastrophe - déni total donc du pouvoir qui a toujours trois temps de retard et prend toutes les mauvaises décisions.

Quelques spécialistes russes du nucléaire, tel Boris Shcherbina - joué par Stellan Skarsgärd, ou la physicienne de l'institut de Minsk, Ulana Khomyuk - jouée par Emily Watson, vont enfin prendre l'ampleur des dégats mais quelques jours après seulement ! Devant les réactions à l'International, le pouvoir soviétique est obligé de prendre des mesures ! Il ne s'agit plus d'ignorer les signaux d'alertes et de condamner le messager.

Le pouvoir de Vladimir Poutine n'a pas beaucoup apprécié la minisérie Chernobyl, là où les médias russes l'ont encensé ! Les autorités l'ont alors qualifiée de "propagande anti-russe" et prévoient de réaliser leur propre série mettant en cause un sabotage fantasmé de la CIA. Je ne trouve pas que la série soit anti-russes car si elle montre l'incurie des dirigeants, elle mets en avant le sacrifice du peuple, les pompiers, les techniciens, les mineurs qui ont donné leurs vies, endurant d'atroces souffrance pour confiner l'enceinte et éviter le pire, la fusion du réacteur qui aurait transformé la moitié de l'Europe en désert radioactif ! Glaçant je vous dis ! Mais héros ou martyrs !?

La radioactivité est d'autant plus effrayante que c'est une "mort invisible" !

Des différences toutefois entre la réalité et la série ! Ainsi, selon Serguii Parachine, un responsable du Parti communiste : “En réalité, les spécialistes tentaient de comprendre quoi faire et dans la série, ils ne font que rejeter les informations”

La série comporte aussi des images insoutenables comme ces corps de victimes irradiés qui se décomposent ! Au-delà des gesticulations vaines des dirigeants, c'est avant tout un drame humain, des morts atroces par dizaines de milliers, des populations déportés, à commencer par celle de la ville de Prypiat, devenue ville-fantôme depuis plus de 30 ans ! On n'imaginait alors pas que tel désastre pu se produire et on n'était pas équipé en procédures pour réagir !

Je ne peux m'empêcher de faire des parallèles avec la crise sanitaire du COVID-19 aussi, quand on voit Macron et Philippe faire passer l'économie avant la santé ! #onnoublierapas !

Au casting, on trouve aussi Jared Harris qui joue Valery Legasov, un haut responsable qui prendre les mesures qui s'imposent ! Ce Legasov révelera des secrets d'Etat - concernant un incident à une Centrale à Léningrad en 1975. Il sera en conséquence ostracisé, son nom rayé de la liste des "liquidateurs" et ne travaillera plus jamais ! Le film est dédié à ceux qui "ont souffert et se sont sacrifiés" !

Une série à voir si vous avez le coeur bien accroché ! Une oeuvre très réaliste aussi ! Chernobyl a reçut en outre quatre Emmy Awards 2019 (meilleure mini-série, meilleur scénario et meilleures réalisation et musique) et deux Golden Globes 2020 (meilleure mini-série et meilleur acteur pour Stellan Skarsgärd) et plein d'autres nominations un peu partout !

On espère une série similaire sur Fukushima bientôt, autre drame, du côté de l'Occident qui a aussi été rapidement "glissé sous le tapis" je trouve !

A bientôt !

Chernobyl - Minisérie HBO

See comments

Pratiques d'archives à l'époque moderne - Europe, mondes coloniaux

Posted on

Categories: #Histoire moderne, #Histoire contemporaine

La publication d'articles est un passage obligé pour le chercheur, de même que les communications lors de séminaires. Articles et prises de paroles sont ensuite regroupés en gros volumes, comme des contributions collectives sous l'égide d'un directeur de publication.

Les coordinateurs de Pratiques d'archives à l'époque moderne, sous-titré Europe, mondes coloniaux sont Maria Pia Donato, directrice de recherche au CNRS, ce grand organisme "opaque" et Anne Saada, chargée de recherche dans la même institution. Il va donc s'agir ici des services d'archives, de leurs fonctionnements, de comment y rendre les documents venant des administrations publiques, comment ils sont conservés et à qui on y donne accès ?

Trois parties composent ce recueil, regroupant chacune en moyenne une demi-douzaine d'articles, tantôt en français, tantôt en anglais. C'est assez pointu, spécialisé et ardu à la lecture. Disons-le tout de suite, ce livre s'adresse à ceux qui envisagent de faire profession dans les archives comme moi dans les bibliothèques !

La première partie regroupe des études sur la pratique des historiens dans les services d'archives, que ce soit pour flatter le pouvoir ou faire un travail avec plus de recul. Les archives s'ouvrent véritablement au XIXème siècle. En France, la Révolution a beaucoup fait évoluer les choses !

La consultation des dépôts d'archives joue sur les pratiques savantes et la production historiographique. Les articles étudient les conditions matérielles d'accès aux sources que ce soit dans le Royaume d'Aragon,  à la Renaissance, dans la République de Venise ou au XVIIème siècle, dans les State Paper Office anglais. On parlera aussi du transfert d'archives européenne par les armées de Napoléon Ier ou encore le rapport des historiens de l'art à ces ressources.

La seconde partie évoque les archives comme "capital social" et "outil du métier". Quelles informations contiennent les archives, comment les exploiter, les faire parler ?

Les rôles complémentaires des archives et des bibliothèques sont pointés ici. Qui conserve les Chartes royales ? Les registres judiciaires ? Le cas de la Bibliothèque Royale de Paris est intéressant. Les articles se penchent successivement sur les archives du ministère des Affaires étrangères, les archives de la police, celles du Saint-Empire Romain Germanique et les minutes notariales.

La troisième et dernière partie aborde la question des changements d'échelle et aussi de la taille des archives, sur ce qu'elles regroupent. Le cas des archives de pays colonisateurs intéresse les études post-coloniales car elle montre le rapport de domination sur les dominés. Les archives permettent d'asseoir le pouvoir comme celui de Ferdinand II d'Aragon sur la Sicile ou encore de la mise en place de l'Empire hispanique en Amérique. Un autre article s'intéresse à l'Empire hollandais.

Tout ceci est fort éclairant et intéressant ! Des travaux solides et très théoriques qui montre l'importance des archives dans le travail des historiens dont elle sont peut-être la principale ressource si on exclut le témoignage de personnes vivantes et l'archéologie ! Une lecture toutefois à réserver à des Universitaires (dont je suis ! Etudiant en double cursus !).

A bientôt !

Pratiques d'archives à l'époque moderne - Europe, mondes coloniaux

See comments

1 2 3 4 5 6 7 > >>